IA sem regulação enfrenta multas milionárias e resistência trabalhista
Capítulo 3 do Tecnologia em Perspectiva
Clique aqui para conferir a edição completa
A aplicação acelerada da inteligência artificial no ambiente corporativo tem gerado severos desdobramentos jurídicos e institucionais. A Autoridade de Proteção de Dados da Holanda, a AP, multou a gigante americana de mobilidade Uber em 825 milhões de euros por suspender e desativar contas de motoristas europeus via sistemas automatizados, sem intervenção humana — decisão contestada pela empresa, que promete recorrer alegando desproporcionalidade. Em paralelo, executivos do setor aéreo, como o da tradicional Delta Airlines, defendem o uso do algoritmo para ajustar tarifas e maximizar lucros. Na análise do Professor, a ausência de governança converte a tecnologia em um passivo jurídico de alto custo, evidenciando a necessidade de supervisão humana contínua em decisões críticas.
Essa automação sobre tarefas cognitivas também passa a enfrentar objeções diretas de trabalhadores e consumidores. Relatos de demissão voluntária pela recusa ao uso compulsório de assistentes de inteligência artificial, como na liga australiana de futebol AFL, somados à insatisfação em redes sociais, revelam uma crescente rejeição à imposição dessas ferramentas. Acompanhando essa ansiedade no consumo, a plataforma Apple Music anunciou que passará a exigir rótulos de transparência em faixas produzidas sinteticamente. O Professor vê nisso o prenúncio de novas dinâmicas de mercado, em que o direito de recusar a tecnologia poderá se tornar pauta sindical e a produção integralmente humana tenderá a virar um serviço de luxo, vendido a preços elevados.
No âmbito governamental, o problema ganha contornos de risco sistêmico. Denúncias da Anistia Internacional apontam a ampliação do uso de inteligência artificial para vigilância pelo governo da Argentina, sob a presidência de Javier Milei, sem parâmetros e transparência definidos. A delegação de poder punitivo a cálculos estatísticos opacos ameaça a presunção de inocência e as liberdades individuais, sinalizando um cenário em que gestores e burocratas tendem a se ocultar atrás da matemática para tomar medidas repressivas sem assumir a responsabilidade moral por elas.
