Debates discutem se a inteligência artificial causará apocalipse ou recomeço
Capítulo 2 do Tecnologia em Perspectiva
Clique aqui para conferir a edição completa
O debate entre o apocalipse e o recomeço da humanidade ganha força com alertas de mais de trezentos e cinquenta executivos, engenheiros e pesquisadores do Center for AI Safety — organização focada na mitigação de riscos sistêmicos —, que equiparam a tecnologia a ameaças como guerras nucleares e pandemias. No entanto, na análise do Professor, essa postura reflete um cinismo mercadológico comparável ao Projeto Manhattan: enquanto lideranças assinam manifestos sobre a extinção humana pela manhã, captam bilhões de dólares à tarde para acelerar a própria ferramenta. A lógica corporativa se evidencia em posições como a de Jakub Pachocki, executivo de pesquisa na OpenAI, que defende que os desafios de alinhamento e segurança dos modelos atuais só serão resolvidos com o uso de inteligências artificiais ainda mais poderosas e caras, criando um pretexto intelectual para jamais interromper o ciclo comercial.
Essa narrativa catastrofista também esbarra na matemática e em suspeitas de estratégia mercadológica. Quando figuras como Elon Musk alegam que uma futura superinteligência artificial, ou ASI — estágio hipotético em que a máquina superaria a cognição humana —, será capaz de resolver totalmente o jogo de xadrez, acadêmicos rebatem lembrando que a quantidade de variações do jogo ultrapassa o número de átomos no universo conhecido. O Professor vê nisso uma tentativa de ignorar as leis da termodinâmica em favor de uma presunção de onipotência. Além disso, circula entre desenvolvedores o rumor de que o alarde apocalíptico serve como fachada para pressionar governos a criarem exigências regulatórias impraticáveis, sufocando o movimento de código aberto, o *open source*, e garantindo o mercado nas mãos de poucas corporações.
Sem a demonstração mecânica de como um software destruiria a biosfera, o risco iminente não deriva de máquinas exterminadoras autoconscientes, mas da erosão das instituições por desinformação automatizada, desemprego e vigilância algorítmica. O cenário apontado indica que a discussão abstrata sobre a superinteligência inevitavelmente colide com limites materiais concretos, deslocando o debate ideológico para o impacto físico imediato do superaquecimento dos processadores e a corrida por infraestruturas avançadas de resfriamento.
